ஹுனுபிட்டிய பள்ளிவாசலில் சமயக் கடமைகளை தொடரலாம் : நீதிமன்றம் அனுமதியளிப்பு

திப்­பிட்­டி­கொட, ஹுனு­பிட்­டிய மொஹி­யத்தீன் பள்­ளி­வா­சலில் இடை­நி­றுத்­தப்­பட்­டி­ருந்த அனைத்து சமயக் கட­மை­க­ளையும் இடை­யூ­றுகள் எது­வு­மின்றி நடத்­து­வ­தற்கு கட­வத்தை நீதிவான் நீதி­மன்ற நீதவான் நேற்று உத்­த­ரவு வழங்­கி­ய­துடன் கிரி­பத்­கொட பொலி­ஸினால் தாக்கல் செய்­யப்­பட்­டி­ருந்த வழக்­கினை நிரா­க­ரித்தார்.

இதனால் 2014 ஆம் ஆண்டு மார்ச் மாதம் முதல் இடை­நி­றுத்­தப்­பட்­டி­ருந்த சமய கட­மை­க­ளுக்கு சட்­ட­ரீ­தி­யாக அனு­மதி வழங்­கப்­பட்­டுள்­ளது.

ஹுனு­பிட்­டிய மொஹி­யதீன் பள்­ளி­வா­சலின் மேல்­மாடி சட்ட விரோ­த­மாக நிர்­மா­ணிக்­கப்­ப­டு­வ­தா­கவும் இது ஒரு மத்­ர­ஸா­வே­யன்றி பள்­ளி­வாசல் அல்ல.

அதனால் சமயக் கடை­மை­களைத் தொடர முடி­யா­தெ­னவும் இது அப்­ப­குதி மக்­களின் அமை­திக்குப் பாதிப்­பாக இருப்­ப­தா­கவும் அப்­ப­கு­தியைச் சேர்ந்த பெளத்த குருமார் ஒருவர் கிரி­பத்­கொட பொலிஸில் செய்த முறை­பாட்­டுக்­க­மைய அவ்­வ­ழக்கு தாக்கல் செய்­யப்­பட்­டி­ருந்­தது.

முன்­னைய விசா­ர­ணை­களின் போது இது அடிப்­படை உரிமை மீறல் எனவும் ஜன­நா­யக உரிமை மீறல் எனவும் தெரி­வித்து இவ்­வா­றான ஒரு வழக்­கினை பொலி­ஸாரால் 106 ஆம் பிரிவின் கீழ் தொடர முடி­யா­தெ­னவும் பள்­ளி­வாசல் நிர்­வாக சபையின் சார்பில் ஆஜ­ரான சட்­டத்­த­ர­ணிகள் வாதிட்டு வந்­தனர்.

பள்­ளி­வா­சலின் மேல்­மாடி நிர்­மா­ணத்­துக்­காக வக்பு சபையின் அனு­ம­தி­யையும் புத்­த­சா­சன அமைச்சின் அனு­ம­தி­யையும் பெற்று வரும்­படி நீதி­வானால் ஏற்­க­னவே தெரி­விக்­கப்­பட்­டி­ருந்­தது.

இது விட­யத்தில் புத்­த­சா­சன அமைச்­சுக்கு எது­வித தொடர்­பு­மில்லை எனவும் வக்பு சபையே அங்­கீ­க­ரிக்­கப்­பட்ட நிறு­வனம் எனவும் நீதி­வா­னிடம் ஏற்­க­னவே சட்­டத்­த­ர­ணி­களால் விளக்­கப்­பட்­டது.

106 ஆம் சட்டப் பிரிவின் கீழ் இந்த வழக்கு பொலி­ஸாரால் தொட­ரப்­பட முடி­யாது என்று வாதி­டப்­பட்­ட­தை­ய­டுத்து பௌத்­த­குரு, பொலிஸ், பிர­தேச செய­லாளர் அலு­வ­லகம், பள்­ளி­வாசல் நிர்­வாகம் என்­பன ஒரு சமா­தான உடன்­ப­டிக்­கைக்கு வரும்­படி ஏற்­க­னவே நீதி­வானால் வேண்­டப்­பட்­டி­ருந்­தது.

ஆனால் பௌத்த குருவும் பொலி­ஸாரும் ஏனையத் தரப்­பு­களும், சமா­தா­னத்­திற்­காக 18 வய­துக்கு கீழா­ன­வர்கள் பள்­ளி­வா­ச­லுக்குள் செல்ல முடி­யாது, தொழுகை நடத்த முடி­யாது, பள்­ளி­வாசல் மதிலை உயர்த்­த­மு­டி­யாது, ஒலி பெருக்கி உப­யோ­கிக்க முடி­யாது என்ற நிபந்­த­னை­களை விதித்­ததால் பள்­ளி­வாசல் நிர்­வாகம் அதற்கு உடன்­ப­ட­வில்லை.

நீதிவான் ஏற்­க­னவே பள்­ளி­வாசல் பதிவு செய்­யப்­பட்­ட­மைக்­கான ஆவ­ணங்­களை கோரி அதனை முஸ்லிம் சமய கலா­சார அலு­வல்கள் திணைக்­க­ளத்தின் மூலம் உறுதி செய்­து­கொண்­ட­மையும் குறிப்பிடத்தக்கது.

பள்ளிவாசல் நிர்வாகம் வக்பு சபையில் இந்த மத்ரஸாவை பள்ளிவாசலாக பதிவு செய்து கொண்டமையும் குறிப்பிடத்தக்கது.

பள்ளிவாசல் நிர்வாக சபையின் சார்பில் RRT அமைப்பின் சட்டத்தரணிகள் சிராஸ் நூர்தீன், நிராஷா கமகே, மைத்திரி குணவர்தன ஆகியோர் மன்றில் ஆஜராகியிருந்தனர்.